DEN HAAG - De Tweede Kamer hoeft niet opnieuw terug te komen van reces voor een debat over Europese leningen aan Griekenland. De brief van minister Jan Kees de Jager van Financiën over een mogelijke deal tussen Finland en Griekenland over een onderpand voor leningen is voor de meeste fracties duidelijk genoeg.

Alleen de SP pleitte maandag voor een nieuw Kamerdebat met De Jager en premier Mark Rutte. ,,De rook van de blunder van 50 miljard euro is nog niet opgetrokken of Rutte trekt nieuwe rookgordijnen op over onderpand op de Griekse leningen'', zei SP-Kamerlid Ewout Irrgang.

Voor de PvdA is helder dat de leiders van de eurolanden er op hun top in juli een ,,ongelooflijk rommeltje van hebben gemaakt''. De Finnen mochten met instemming van de euroleiders gaan praten met de Grieken over een onderpand. Maar als dat succesvol zou zijn, wil Nederland het ook en als iedereen het wil, gaat het niet door, is de analyse van PvdA'er Ronald Plasterk. ,,Het kan niet zo zijn dat de Finnen garanties krijgen op kosten van Nederland. Dat is niet acceptabel en als het zo ver komt, moet Nederland dat vetoën.''

Ook ChristenUnie-Kamerlid Carola Schouten vindt dat Nederland een deal tussen Grieken en Finnen moet blokkeren. ,,Een slechte deal moet je niet willen.''

D66 en de VVD vinden de brief van De Jager helder en komen tot de conclusie dat er geen deal is tussen Grieken en Finnen en en die er waarschijnlijk ook niet komt.

,,Er zijn geen bindende afspraken gemaakt over het onderpand dat Finland wenst. Daarvoor is toestemming nodig van de andere eurolanden en het IMF en dat is geruststellend'', zegt Helma Neppérus (VVD).

,,Het kabinet zegt: er is geen deal en die komt er ook niet’’, zegt ook Ineke van Gent (GroenLinks). ,,Daar zal ik ze ook aan houden.’’ Ze is niet blij met het voornemen van De Jager om de Kamer wekelijks vertrouwelijk te informeren. ,,Het mag geen commissie-stiekem worden.’’

(c) ANP 2011 alle rechten voorbehouden