MKB Marktplaats
Ondernemersorganisaties zijn oorverdovend stil
DEN HAAG - Na drientwintig jaar ondernemerschap werd ik in 2003 lid van de Tweede Kamer. Mijn vrienden, bijna allemaal ook ondernemers, reageerden varirend van “goed dat eindelijk een ondernemer naar Den Haag gaat, dat jij ons gaat vertegenwoordigen”, tot “je bent gek, al dat gepraat en tussen al die geitenwollen sokken en ambtenaren”. Ze hebben in alle opzichten gelijk. Het is hard nodig, ondernemers in de politiek. En het gaat traag in Den Haag. Maar ik wist waar ik aan begon.
De grote ontdekking is voor mij iets anders: de Nederlandse ondernemers zijn nauwelijks betrokken bij de beslissingen in ons land. Natuurlijk, ik spreek dagelijks ondernemers, bezoek bedrijven op maandagen en vrijdag. Ik krijg veel mails. Maar als het er op aankomt, op de belangrijke momenten, dan is het stil. Dat verwijt ik niet de individuele ondernemers, maar wel de ondernemersorganisaties. Wilt u voorbeelden?
Het eerste voorbeeld: ik strijd tegen de te hoge heffingen van de Kamers van Koophandel. Naast hun wettelijke taken doen zij er allerlei onnodige zaken bij en leven ze op te grote voet, reizen en feesten op kosten van de ondernemers. 95% Van de ondernemers is het met mij eens, maar de ondernemersorganisaties steunen mij niet. Is dat omdat hun bestuursleden ook bestuurslid zijn van een Kamer van Koophandel? Dubbele petten en dus niet onafhankelijk en objectief?
Tweede voorbeeld: de Commissie-Bakker.
Ingesteld om een oplossing te vinden voor het ontslagrecht, omdat CDA en PvdA er in het kabinet niet uitkwamen. Nu ligt er een pakket voorstellen dat rampzalig is voor het midden- en kleinbedrijf. Niet soepeler ontslag, maar een scholingsplicht, te betalen door de werkgever, zelfs voor banen in een andere branche. Geen ontslag, maar een plicht om binnen een half jaar binnen het bedrijf of daarbuiten te herplaatsen.
Dat zijn voorstellen waar een paar grote concerns prima mee uit de voeten kunnen. Maar het midden- en kleinbedrijf wordt er slechter van. De VVD wil al lang het recht van ontslag voor ondernemers. Dat kan als (collectief) ontslag zonder vergoeding via het CWI als er bijvoorbeeld een economische noodzaak is. Of in andere gevallen zonder tussenkomst van de rechter of overheid, met een vergoeding van een halve maand per gewerkt jaar met een maximum van 12 maandsalarissen. Dat is redelijk voor werknemers en voor kleine en middelgrote bedrijven. De huidige dure en tijdrovende kantonrechtersprocedure en de huidige verplichte vergoeding van 1 a 2 maanden per gewerkt jaar zonder maximum is voor veel ondernemers onhaalbaar.
Tot onze verbazing reageerden de werkgeversorganisaties positief op het rapport Bakker. “Voer het hele pakket maar uit”, reageerden zij. Ik denk dat ze de regering en hun eigen collega Bakker van TNT te vriend willen houden. Maar het ondernemersbelang wordt te grabbel gegooid. Onbegrijpelijk.
En als derde voorbeeld de weer uitgestelde vrijgave (liberalisering) van de postmarkt. Op 1 januari 2008 zou het monopolie van TNT voor post tot 50 gram eindigen, maar dat is weer uitgesteld. Met als gevolg dat ondernemers en particulieren tientallen procenten te veel betalen voor briefpost. Hoe dat kan? De reden van het uitstel is schandalig: premier Balkenende heeft dit bepaald, omdat hij de heer Bakker van de commissie-Bakker n van TNT nodig heeft. De ene dienst is kennelijk de andere waard.
Protesteren de ondernemersorganisaties nu luid tegen deze achterkamertjespolitiek die het bedrijfsleven meer dan honderd miljoen euro per jaar kost ten gunste van n (voormalig staats-)bedrijf? Nee, het is oorverdovend stil.
Ik blijf met mijn fractie vechten voor rechtvaardige zaken en in het bijzonder voor de belangen van de Nederlandse ondernemers. Jammer dat de meeste partijen en politici dat niet steunen, niet weten, of willen wat nodig is voor een goed ondernemingsklimaat. Onbegrijpelijker en ernstiger is het dat juist vanuit de ondernemersorganisaties steun ontbreekt. Het is stil, veel te stil, oorverdovend stil.
Wie doorbreekt die stilte?
Reageren op deze column? Mail dan naar redactie@businesscompleet.nl
Geschreven door Charlie Aptroot, Tweedekamerlid voor VVD
De grote ontdekking is voor mij iets anders: de Nederlandse ondernemers zijn nauwelijks betrokken bij de beslissingen in ons land. Natuurlijk, ik spreek dagelijks ondernemers, bezoek bedrijven op maandagen en vrijdag. Ik krijg veel mails. Maar als het er op aankomt, op de belangrijke momenten, dan is het stil. Dat verwijt ik niet de individuele ondernemers, maar wel de ondernemersorganisaties. Wilt u voorbeelden?
Het eerste voorbeeld: ik strijd tegen de te hoge heffingen van de Kamers van Koophandel. Naast hun wettelijke taken doen zij er allerlei onnodige zaken bij en leven ze op te grote voet, reizen en feesten op kosten van de ondernemers. 95% Van de ondernemers is het met mij eens, maar de ondernemersorganisaties steunen mij niet. Is dat omdat hun bestuursleden ook bestuurslid zijn van een Kamer van Koophandel? Dubbele petten en dus niet onafhankelijk en objectief?
Tweede voorbeeld: de Commissie-Bakker.
Ingesteld om een oplossing te vinden voor het ontslagrecht, omdat CDA en PvdA er in het kabinet niet uitkwamen. Nu ligt er een pakket voorstellen dat rampzalig is voor het midden- en kleinbedrijf. Niet soepeler ontslag, maar een scholingsplicht, te betalen door de werkgever, zelfs voor banen in een andere branche. Geen ontslag, maar een plicht om binnen een half jaar binnen het bedrijf of daarbuiten te herplaatsen.
Dat zijn voorstellen waar een paar grote concerns prima mee uit de voeten kunnen. Maar het midden- en kleinbedrijf wordt er slechter van. De VVD wil al lang het recht van ontslag voor ondernemers. Dat kan als (collectief) ontslag zonder vergoeding via het CWI als er bijvoorbeeld een economische noodzaak is. Of in andere gevallen zonder tussenkomst van de rechter of overheid, met een vergoeding van een halve maand per gewerkt jaar met een maximum van 12 maandsalarissen. Dat is redelijk voor werknemers en voor kleine en middelgrote bedrijven. De huidige dure en tijdrovende kantonrechtersprocedure en de huidige verplichte vergoeding van 1 a 2 maanden per gewerkt jaar zonder maximum is voor veel ondernemers onhaalbaar.
Tot onze verbazing reageerden de werkgeversorganisaties positief op het rapport Bakker. “Voer het hele pakket maar uit”, reageerden zij. Ik denk dat ze de regering en hun eigen collega Bakker van TNT te vriend willen houden. Maar het ondernemersbelang wordt te grabbel gegooid. Onbegrijpelijk.
En als derde voorbeeld de weer uitgestelde vrijgave (liberalisering) van de postmarkt. Op 1 januari 2008 zou het monopolie van TNT voor post tot 50 gram eindigen, maar dat is weer uitgesteld. Met als gevolg dat ondernemers en particulieren tientallen procenten te veel betalen voor briefpost. Hoe dat kan? De reden van het uitstel is schandalig: premier Balkenende heeft dit bepaald, omdat hij de heer Bakker van de commissie-Bakker n van TNT nodig heeft. De ene dienst is kennelijk de andere waard.
Protesteren de ondernemersorganisaties nu luid tegen deze achterkamertjespolitiek die het bedrijfsleven meer dan honderd miljoen euro per jaar kost ten gunste van n (voormalig staats-)bedrijf? Nee, het is oorverdovend stil.
Ik blijf met mijn fractie vechten voor rechtvaardige zaken en in het bijzonder voor de belangen van de Nederlandse ondernemers. Jammer dat de meeste partijen en politici dat niet steunen, niet weten, of willen wat nodig is voor een goed ondernemingsklimaat. Onbegrijpelijker en ernstiger is het dat juist vanuit de ondernemersorganisaties steun ontbreekt. Het is stil, veel te stil, oorverdovend stil.
Wie doorbreekt die stilte?
Reageren op deze column? Mail dan naar redactie@businesscompleet.nl
Geschreven door Charlie Aptroot, Tweedekamerlid voor VVD




