DEN HAAG - Vorige week informeerde ik u over de exploderende overheidsuitgaven, het gat in de hand van de regering. Deze week informatie over de begroting en hoe wij bewust verkeerd worden genformeerd. In mijn volgende column, de derde en laatste over de plannen voor 2009, wil ik aangeven wat het alternatief is voor deze regering, ofwel wat de tegenbegroting biedt.

Premier Balkenende en minister Bos van Financien beweren dat het goed met ons gaat en dat hun begroting op orde is. Helaas is dat niet waar, integendeel. Nederland krijgt natuurlijk ook de gevolgen van de economische teruggang en de kredietcrisis te verwerken. De premier en zijn ministers steken de kop in het zand. Nog erger dan deze domme struisvogelpolitiek is dat zij bewust verkeerde cijfers presenteren. De begroting van deze “heren” geeft opzettelijk een verkeerde, want veel te optimistische voorstelling van zaken. Er zijn trucs uitgehaald die managers in het bedrijfsleven terecht de kop kosten.

Enkele voorbeelden hiervan:
•De begroting gaat uit van 2 % groei in 2009, maar het Centraal Planbureau voorspelt 1,25 % groei. Zelfs dat cijfer zal waarschijnlijk nog naar beneden moeten worden bijgesteld.
•Door oud-minister Zalm is uitonderhandeld dat Nederland sinds enige tijd 1 miljard per jaar minder hoeft bij te dragen aan de Europese Unie. De regering boekt de te ontvangen teruggave over de jaren 2007, 2008 en 2009 als “gewone” inkomsten voor 2009.

Ofwel 2 miljard van deze 3 miljard wordt gerekend als gewone structurele inkomsten terwijl het nmalig is. Maar het wordt gebruikt als dekking van de groeiende uitgaven, dus het volgend jaar is er een probleem van 2 miljard.
•Al jaren geldt de afspraak dat aardgasbaten worden gebruikt voor schuldaflossing en storting in het fonds voor infrastructuurinvesteringen. Terecht, als je je bezit verkoopt, moet je de opbrengst niet gebruiken voor de dagelijkse boodschappen. Dit solide systeem is echter verlaten. Miljarden aardgasbaten worden nu als gewone inkomsten geboekt en dus uitgegeven, terwijl we weten dat deze inkomsten aflopend zijn.
•Er wordt veel minder gestort in het fonds voor infrastructuurinvesteringen, terwijl er wel uit geput wordt voor allerlei onzin zaken, zoals het strooien met subsidies.

Kortom, er is sprake van heel onverstandig beleid waarbij de regering bewust een verkeerde voorstelling van zaken geeft. Als een bedrijf consumenten of aandeelhouders verkeerd informeert, dan slaat de Consumentenautoriteit toe of roept de Autoriteit Financile Markten het tot de orde. De ondernemer aan de schandpaal is het gevolg, naast hoge boetes of in het ergste geval zelfs gevangenisstraf.
Wat gebeurt er nu de regering bewust verkeerde informatie geeft en schade toebrengt aan heel veel Nederlanders? Niets, de regeringspartijen CDA, PvdA en Christenunie willen in het pluche blijven zitten en vinden alles prima.

De komende tijd zal blijken hoe slecht dit regeringsbeleid is. Ik hoop dat de Nederlandse bevolking dan nog weet wat de regering ze op Prinsjesdag 2008 heeft wijsgemaakt.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.

Reageren op deze column? Schrijf dan naar redactie@businesscompleet.nl

Geschreven door Charlie Aptroot, Tweede Kamerlid voor de VVD